Warum der Arduino Uno trotz ESP32 und Raspberry Pi überlebt

Warum der Arduino Uno trotz ESP32 und Raspberry Pi überlebt, lässt sich nicht mit Nostalgie erklären – sondern mit Pragmatismus. Das Hauptkeyword „Warum der Arduino Uno trotz ESP32 und Raspberry Pi überlebt“ beschreibt eine Realität, die viele Maker, Lehrkräfte und Entwickler täglich erleben: Es gibt leistungsstärkere Boards, günstigere Alternativen und Systeme mit WLAN, Bluetooth, Multicore-CPUs oder Linux. Trotzdem liegt auf erstaunlich vielen Werkbänken weiterhin ein Arduino Uno, oft als Erstboard, manchmal als zuverlässiges Arbeitstier für schnelle Prototypen. Der Grund ist einfach: In vielen Projekten zählt nicht maximale Rechenleistung, sondern ein vorhersehbares Verhalten, robuste Ein- und Ausgänge, ein extrem niedriger Einstieg sowie ein Ökosystem, das seit Jahren im Alltag bewiesen ist. Der Uno ist überschaubar, verzeiht Fehler, startet in Sekunden und bringt Einsteiger ohne Umwege in Kontakt mit den Grundlagen von Mikrocontrollern. Gleichzeitig bleibt er auch für Fortgeschrittene relevant, weil er sich als Referenzplattform etabliert hat: Beispiele, Schaltpläne, Libraries und Tutorials sind häufig zuerst für den Uno gedacht. Wer versteht, wofür der Uno ideal ist – und wofür nicht –, erkennt schnell: ESP32 und Raspberry Pi ergänzen ihn, ersetzen ihn aber nicht in allen Szenarien.

Arduino Uno, ESP32, Raspberry Pi: Drei Geräteklassen, drei Philosophien

Bevor man über „Überleben“ spricht, lohnt sich ein klarer Blick auf die Kategorien. Arduino Uno und ESP32 sind im Kern Mikrocontroller-Plattformen: Sie führen ein Programm direkt aus, meist ohne Betriebssystem, und reagieren deterministisch auf Ein- und Ausgänge. Raspberry Pi ist dagegen ein Einplatinencomputer (Single-Board-Computer) mit Linux: leistungsstark, flexibel, aber komplexer im Betrieb.

• Arduino Uno: Fokus auf Einfachheit, stabile I/O, schnelle Entwicklungszyklen, riesiges Einsteiger-Ökosystem.
• ESP32: Mikrocontroller mit deutlich mehr Rechenleistung, WLAN/Bluetooth, vielen Peripherie-Optionen, aber mehr Komplexität.
• Raspberry Pi: Linux-System mit hoher Leistung, Multitasking, Netzwerk-Stack, Dateisystem, dafür längere Bootzeiten und höhere Wartung.

Diese Unterschiede sind nicht nur „Specs“, sondern prägen die Arbeitsweise. Ein Arduino Uno verhält sich wie ein Werkzeug, das man einschaltet und das sofort das tut, was es soll. Ein Raspberry Pi verhält sich eher wie ein kleiner Computer, der verwaltet werden muss: Updates, Shutdowns, Speicherkarte, Dienste, gelegentlich Fehler durch Dateisystem oder Stromversorgung. Der ESP32 liegt in der Mitte: Mikrocontroller-Charakter, aber mit Funk, RTOS-Optionen und einer deutlich komplexeren Entwicklungsumgebung, wenn man sie ausreizen will.

Der wichtigste Grund: Der Uno ist der klarste Einstieg in Mikrocontroller-Logik

Viele unterschätzen den didaktischen Wert von Begrenzungen. Der Arduino Uno zwingt nicht, aber er lädt dazu ein, die Basics zu verstehen: digitale Ein- und Ausgänge, PWM, Analogmessung, serielle Kommunikation, Timer und Interrupts in einem Rahmen, der überschaubar bleibt. Wer hier lernt, baut ein mental stabiles Fundament, das später auf ESP32, STM32 oder moderne Arduino-Boards übertragbar ist.

• Direktes Feedback: LED an Pin 13, Taster, Sensorwert im seriellen Monitor – Ergebnisse sind sofort sichtbar.
• Geringe Fehlerkosten: Ein falsches Kabel zerstört nicht sofort ein komplexes System; vieles ist verzeihlich.
• Ein Codepfad: Ein Sketch, zwei zentrale Funktionen (setup/loop), kein Paketmanagement-Zwang.
• Weniger Ablenkung: Kein OS, keine Hintergrundprozesse, keine Services, die „zufällig“ stören.

Das macht den Uno besonders attraktiv für Schulen, Workshops und Selbstlernende. Der ESP32 kann das ebenfalls, aber er bringt häufiger „Nebenkriegsschauplätze“ mit: Funk-Konfiguration, unterschiedliche Board-Varianten, Pin-Mapping-Fallen, Bibliotheksvarianten, und nicht jede Anleitung passt auf jedes Modul. Beim Raspberry Pi ist die Hürde noch höher, weil zusätzlich Linux-Grundlagen, SD-Karten-Management und Systemadministration ins Spiel kommen.

Determinismus und Echtzeit: Warum „weniger“ oft „besser“ ist

In vielen Projekten ist nicht die Rechenleistung der Engpass, sondern die Verlässlichkeit des Timings. Ein Mikrocontroller wie der Arduino Uno reagiert sehr vorhersehbar: Wenn ein Pin gesetzt wird, passiert das sofort; wenn ein Interrupt auslöst, kann man das Verhalten kontrollieren. Bei Linux-Systemen ist das schwieriger, weil Scheduler, Prozesse und Treiber dazwischenfunken können.

Typische Szenarien, in denen der Uno überzeugt:

• Stabile Sensorabfragen: Messintervalle ohne Jitter, einfache Filterung, klare Zustände.
• Aktorensteuerung: Relais, PWM-Dimmung, Servo- oder Motoransteuerung (mit passenden Treibern) in klaren Zeitscheiben.
• Low-Latency-Interaktion: Taster, Encoder, einfache Bedienelemente reagieren sofort.
• Industrienahe Aufgaben: Prototypen für Schaltlogik, Zustandsautomaten, Interlocks.

Der ESP32 kann das ebenfalls und oft sogar besser (schneller, mehr Timer, mehr PWM-Kanäle). Aber gerade weil er mehr kann, ist die „schnell ans Ziel“-Erfahrung nicht immer so konsistent: unterschiedliche Frameworks (Arduino Core, ESP-IDF), RTOS-Tasks, WiFi-Stack, Stromsparmodi – all das ist mächtig, aber nicht immer trivial. Der Uno bleibt der „stabile Standardfall“.

Community, Dokumentation und Fehlersuche: Der Uno ist der gemeinsame Nenner

Ein unterschätzter Wettbewerbsvorteil ist nicht Hardware, sondern Wissen. Der Arduino Uno ist seit vielen Jahren die Referenzplattform, an der sich Tutorials, Libraries, Schaltpläne und Kurskonzepte orientieren. Wer Hilfe sucht, findet häufig Lösungen, die genau auf den Uno passen, inklusive Pin-Belegung, Spannungspegel und Beispielcode.

• Unzählige Beispiele: Von Sensoren über Displays bis zu Motor-Treibern ist vieles „Uno-first“ dokumentiert.
• Stabile API: Die Arduino-Programmiermodelle sind seit Jahren konsistent.
• Fehlersuche ist einfacher: Weniger Variablen, weniger „unsichtbare“ Ebenen, klare Ursachen.

Für einen schnellen Einstieg in die offizielle Basisdokumentation ist die Arduino-Referenz eine solide Quelle: Arduino Language Reference. Auch die offizielle Dokumentation zum Uno bietet eine zuverlässige technische Grundlage: Arduino Uno Rev3 Dokumentation.

Spannungspegel und I/O-Praxis: 5V-Logik bleibt in vielen Projekten relevant

In der Maker-Welt existieren zwei Realitäten parallel: Moderne Funk- und Sensorboards arbeiten häufig mit 3,3V, während viele Klassiker (Relaismodule, einfache Sensoren, ältere Shields, bestimmte Displays und Logikbausteine) weiterhin auf 5V ausgelegt sind. Der Arduino Uno ist ein 5V-System und passt daher ohne Level-Shifting zu vielen etablierten Modulen.

Das ist kein Argument gegen 3,3V – im Gegenteil, 3,3V ist in vielen Bereichen sinnvoll. Aber in der Praxis bedeutet 5V-Kompatibilität oft weniger Zusatzbauteile, weniger Fehlerquellen und schnellere Ergebnisse.

• Direktes Ansteuern vieler Module: Relaismodule, ältere Shields, viele „Arduino-kompatible“ Zubehörteile.
• Robuste Signale auf Breadboards: 5V-Logik ist in Bastelaufbauten oft weniger anfällig.
• Weniger Pegelwandler: Weniger Komplexität beim Verdrahten (wo 5V sinnvoll und zulässig ist).

Stabilität durch Einfachheit: Weniger Abhängigkeiten, weniger Wartung

Ein Arduino Uno ist kein System, das „verwaltet“ werden muss. Er hat kein Dateisystem, keine SD-Karte, keine Paketquellen, keine Hintergrundupdates. Einmal geflasht, läuft das Programm. Genau diese Eigenschaft macht ihn in Dauerkleinanwendungen attraktiv, zum Beispiel für einfache Hausautomation, Messwertsammler, Schaltuhren oder Steuerlogik für Modelle.

Beim Raspberry Pi sieht die Welt anders aus: Er ist unglaublich leistungsfähig, aber dadurch entstehen neue Fehlerklassen:

• Korruption der SD-Karte bei Stromausfall
• Bootprobleme, Kernel-/Systemupdates, Paketabhängigkeiten
• Höhere Grundlast beim Stromverbrauch
• Komplexere Diagnose, weil mehrere Software-Schichten beteiligt sind

Raspberry Pi ist perfekt, wenn man Linux braucht: Kamera-Stack, Webserver, Datenbanken, Machine Learning, umfangreiche Netzwerkschnittstellen. Für ein Projekt, das lediglich ein paar Pins schalten und Sensoren auslesen soll, ist er oft „zu viel“. Eine gute Übersicht über die Raspberry-Pi-Plattform und ihre Einsatzgebiete bietet die offizielle Seite: Raspberry Pi Plattformübersicht.

Kosten, Verfügbarkeit und Standardisierung: Der Uno als „Default“-Baustein

In vielen Teams und Bildungseinrichtungen ist der Arduino Uno eine Art Standard: Man weiß, was man bekommt, und die Hardware ist über Jahre hinweg ähnlich geblieben. Selbst wenn moderne Uno-Varianten existieren, bleibt das Grundprinzip vertraut. Diese Standardisierung vereinfacht Beschaffung, Unterricht, Ersatzteilhaltung und Dokumentation.

• Planbarkeit: Tutorials und Unterrichtsmaterialien veralten langsamer.
• Wiederholbarkeit: Was auf Board A läuft, läuft oft auch auf Board B.
• Große Zubehörlandschaft: Shields, Sensorpacks, Starter-Kits sind häufig Uno-orientiert.

Gerade für Einsteiger spielt auch die psychologische Komponente eine Rolle: Der Uno gilt als „sicherer Hafen“. Das reduziert Frust, der sonst durch Konfigurationsprobleme entstehen kann.

ESP32 ist stärker – aber nicht automatisch schneller am Ziel

Der ESP32 ist in vielen technischen Dimensionen überlegen: mehr RAM, mehr Flash, höhere Taktfrequenzen, WLAN und Bluetooth on board, oft mehr Schnittstellen. Für IoT-Projekte ist er häufig die beste Wahl. Trotzdem wird er den Uno nicht in allen Bereichen verdrängen, weil Leistung nicht das einzige Kriterium ist.

Typische Gründe, warum der ESP32 im Alltag mehr Aufwand verursachen kann:

• Board-Vielfalt: Unterschiedliche ESP32-Module haben verschiedene Pinouts, USB-Seriell-Chips, Spannungsregler, Antennenlayouts.
• Pin-Fallen: Bestimmte Pins sind Boot-Strapping-Pins oder haben spezielle Funktionen.
• 3,3V-Logik: Viele 5V-Module brauchen Anpassung oder funktionieren nicht zuverlässig ohne Pegelwandler.
• Mehr Software-Optionen: Arduino Core vs. ESP-IDF, RTOS-Tasks, Netzwerk-Stacks – mächtig, aber fehleranfälliger, wenn man es nicht sauber strukturiert.

Wer den ESP32 ernsthaft nutzen möchte, profitiert von der offiziellen Dokumentation von Espressif als Primärquelle: Espressif Dokumentation. Sie zeigt auch, warum der ESP32 professionell so attraktiv ist – und warum er gleichzeitig ein anderes Lernprofil hat als der Uno.

Raspberry Pi ist kein Mikrocontroller-Ersatz, sondern eine andere Werkzeugkiste

Die Frage „Arduino Uno oder Raspberry Pi?“ wird oft zu pauschal gestellt. In der Praxis sind viele erfolgreiche Projekte hybrid: Der Raspberry Pi übernimmt High-Level-Aufgaben wie UI, Webserver, Bildverarbeitung oder Datenhaltung. Der Arduino Uno übernimmt die echtzeitnahe Hardware-Schicht: Sensoren auslesen, Motoren takten, Relais schalten, sichere Zustände garantieren.

• Raspberry Pi: Netzwerk, GUI, Datenbank, Visualisierung, KI, komplexe Software
• Arduino Uno: I/O, Timing, robuste Aktorik, einfache und sichere Steuerlogik

Gerade diese Kombination ist ein Grund, warum der Uno „überlebt“: Er verschwindet nicht, weil er sich gut als zuverlässiger Co-Prozessor neben einem Pi einsetzen lässt.

Für welche Projekte der Uno weiterhin eine Top-Wahl ist

Wenn das Ziel schnelle, robuste und verständliche Lösungen sind, bleibt der Arduino Uno sehr attraktiv. Besonders stark ist er in Projekten, bei denen Hardwarelogik und einfache Steuerung im Vordergrund stehen.

• Einsteigerprojekte: LED, Taster, Potentiometer, einfache Sensoren, serieller Monitor
• Prototyping von Schaltlogik: Zustandsautomaten, Sicherheitslogik, Interlocks
• Einfaches Timing und PWM: Dimmung, Servo-Tests, Motor-Treiber-Prototypen
• Mess- und Logging-Aufgaben: Grundlegende Sensorik, Vorverarbeitung, serielle Ausgabe
• Unterricht und Workshops: reproduzierbare Setups, klare Lernkurve

Wo ESP32 oder Raspberry Pi die bessere Entscheidung sind

Der Uno bleibt nicht deshalb relevant, weil er immer die beste Wahl ist, sondern weil er in seinem Bereich sehr effizient ist. Sobald Anforderungen wachsen, sollten Sie bewusst wechseln:

• ESP32: WLAN/Bluetooth, IoT-Cloud-Anbindung, schnelle Webschnittstellen, mehr Speicher, mehr Rechenleistung
• Raspberry Pi: Kamera, Bildverarbeitung, Webserver mit vielen Clients, lokale Datenbanken, komplexe Automatisierung, ML/AI

Wer diese Stärken bewusst nutzt, vermeidet Frust: Der Pi ist großartig, wenn man Linux will. Der ESP32 ist großartig, wenn man Funk und moderne MCU-Features will. Der Uno ist großartig, wenn man solide Mikrocontroller-Grundarbeit schnell und verständlich erledigen möchte.

Warum der Uno auch 2026 noch in Tutorials und Kits dominiert

Der Erfolg einer Plattform hängt selten nur an Datenblättern. Entscheidend sind auch Lernpfade, Materialverfügbarkeit, Community-Support und „Time-to-First-Success“. Genau hier hat der Arduino Uno eine Sonderstellung: Viele Starter-Kits, Schulmaterialien und Hobbyprojekte bauen darauf auf, weil er den Einstieg stabilisiert. Ein Board, das möglichst wenige Variablen einführt, ist für Lernende ein Vorteil. Außerdem hat sich um den Uno ein riesiger Bestand an kompatibler Hardware etabliert, die in Shops, Makerspaces und Schulen vorhanden ist.

Hinzu kommt: Die Arduino-IDE und das Arduino-Programmiermodell sind ein Quasi-Standard im Maker-Bereich. Selbst wenn später auf andere Controller gewechselt wird, bleibt das Gelernte nützlich. Genau diese Transferfähigkeit ist ein Grund, warum der Uno langfristig relevant bleibt.

Praxis-Tipps: So treffen Sie die richtige Board-Wahl ohne Umwege

Wer schnelle Entscheidungen treffen will, sollte nicht nach „bestem Board“ suchen, sondern nach dem passenden Werkzeug. Diese Leitfragen helfen:

• Brauchen Sie WLAN/Bluetooth? Wenn ja: ESP32 ist oft der schnellste Weg.
• Brauchen Sie Linux-Programme, Kamera oder Webserver? Wenn ja: Raspberry Pi.
• Geht es um Ein- und Ausgänge, Timing und einfache Steuerung? Dann ist Arduino Uno weiterhin sehr stark.
• Soll das Projekt lange stabil laufen? Mikrocontroller-Lösungen sind häufig wartungsärmer als Linux-Systeme.
• Wie wichtig ist Lernbarkeit? Für Einsteiger bleibt der Uno ein sehr sicherer Einstieg.

Outbound-Links für vertiefende Informationen

• Arduino Uno Rev3 Dokumentation für technische Details und Board-Spezifikationen.
• Arduino Language Reference als offizielles Nachschlagewerk für Funktionen und Syntax.
• Espressif Dokumentation für den professionellen Einstieg in ESP32-Features, Frameworks und Hardware-Grundlagen.
• Raspberry Pi Plattformübersicht für Einsatzfelder, Hardware und Ökosystem des Single-Board-Computers.

Die Antwort auf die Frage, warum der Arduino Uno trotz ESP32 und Raspberry Pi überlebt, ist damit weniger romantisch als praktisch: Der Uno ist leicht verständlich, zuverlässig, extrem gut dokumentiert und in vielen Szenarien schneller am Ziel. ESP32 und Raspberry Pi sind hervorragende Werkzeuge – aber sie lösen andere Problemklassen. Solange Menschen Elektronik lernen, schnelle Prototypen bauen und robuste Steuerlogik brauchen, wird der Arduino Uno nicht verschwinden, sondern als bewährter Standard neben den neueren Plattformen weiter genutzt.

IoT-PCB-Design, Mikrocontroller-Programmierung & Firmware-Entwicklung

PCB Design • Arduino • Embedded Systems • Firmware

Ich biete professionelle Entwicklung von IoT-Hardware, einschließlich PCB-Design, Arduino- und Mikrocontroller-Programmierung sowie Firmware-Entwicklung. Die Lösungen werden zuverlässig, effizient und anwendungsorientiert umgesetzt – von der Konzeptphase bis zum funktionsfähigen Prototyp.

Diese Dienstleistung richtet sich an Unternehmen, Start-ups, Entwickler und Produktteams, die maßgeschneiderte Embedded- und IoT-Lösungen benötigen. Finden Sie mich auf Fiverr.

Leistungsumfang:

• IoT-PCB-Design & Schaltplanerstellung

• Leiterplattenlayout (mehrlagig, produktionstauglich)

• Arduino- & Mikrocontroller-Programmierung (z. B. ESP32, STM32, ATmega)

• Firmware-Entwicklung für Embedded Systems

• Sensor- & Aktor-Integration

• Kommunikation: Wi-Fi, Bluetooth, MQTT, I²C, SPI, UART

• Optimierung für Leistung, Stabilität & Energieeffizienz

Lieferumfang:

• Schaltpläne & PCB-Layouts

• Gerber- & Produktionsdaten

• Quellcode & Firmware

• Dokumentation & Support zur Integration

Arbeitsweise:Strukturiert • Zuverlässig • Hardware-nah • Produktorientiert

CTA:
Planen Sie ein IoT- oder Embedded-System-Projekt?
Kontaktieren Sie mich gerne für eine technische Abstimmung oder ein unverbindliches Angebot. Finden Sie mich auf Fiverr.